ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 308-ЭС22-20899
г. Москва 14 ноября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданки Щегровой Галины Ивановны
(должника) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 03.05.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 14.07.2022, принятые в деле № А32-9771/2020 о банкротстве
должника по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк
России» (кредитора) о признании недействительными договора займа
от 24.06.2015 № 1 и договора залога недвижимости от 21.02.2019 № 1,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2022 в
удовлетворении заявления отказано.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 03.05.2022 отменил определение от 04.03.2022 и признал договор займа
от 24.06.2015 № 1 и договор залога недвижимости от 21.02.2019 № 1,
заключенные должником с Жищенко А.В., недействительными.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением
от 14.07.2022 постановление апелляционного суда от 03.05.2022 оставил без
изменения.
В кассационной жалобе Щегрова Г.И. просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на недоказанность наличия
законных оснований для признания сделок недействительными.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Установленное заключение должником договоров займа и залога с
заинтересованным лицом в отсутствие у последнего финансовой возможности
предоставления денежных средств и наличии у должника неисполненных
долговых обязательств признано составляющим условия недействительности
сделок в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Приведенные в жалобе доводы об обстоятельствах совершения сделок
опровергнуты судами.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Щегровой Галине Ивановне в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова