Определение от 14.11.2022

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Разумовой
(Ильиной) Е.В. в Арбитражный суд Челябинской области обратился Ильин С.Н.
с жалобой на бездействие финансового управляющего Калашниковой Н.А.,
выразившееся в невыявлении признаков преднамеренного, фиктивного
банкротства должника и ненаправлении соответствующего заключения в
правоохранительные органы, непринятии мер по оспариванию сделки,
совершенной должником 14.12.2017 на заведомо невыгодных для него
условиях и в ущерб интересам кредиторов, с отстранением ее от дальнейшего
исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.01.2022,
оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 06.04.2022 и постановлением Арбитражного суда
Уральского округа от 19.07.2022, в удовлетворении жалобы отказано.
Ильин С.Н. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору
судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

2
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Признавая жалобу на действия (бездействие) финансового управляющего
необоснованной, суды руководствовались положениями статей 20.3, 20.4, 60
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» и исходили из отсутствия доказательств, подтверждающих
неисполнение или ненадлежащее исполнение финансовым управляющим
возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, причинение вреда
кредиторам и должнику.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина