Определение от 14.11.2022

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился финансовый управляющий с заявлением о признании недействительной сделки по отчуждению должником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, в пользу ФИО1 и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2022 заявление удовлетворено; в качестве последствий недействительности сделки на ФИО1 возложена обязанность возвратить спорное имущество в конкурсную массу должника.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.07.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.
ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей
61.2
,
61.6
,
213.25
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходили из доказанности наличия совокупности обстоятельств, необходимой для признания спорной сделки недействительной как совершенной при неравноценном встречном исполнении обязательств покупателем. В частности, судами установлено, что оспариваемая сделка совершена заинтересованными лицами, в период неплатежеспособности должника, доказательства оплаты по договору не представлены, наличие финансовой возможности для совершения оспариваемой сделки не подтверждено, в результате заключения договора причинен вред правам и законным интересам кредиторов в виде уменьшения имущества должника.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО БАНК "ОБЪЕДИНЕННЫЙ КАПИТАЛ"
(подробнее)
ПРАВИТЕЛЬСТВО СЕВАСТОПОЛЯ УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГЕСТРАЦИИ ПРАВА И КАДАСТРА СЕВАСТОПОЛЯ (СЕВРЕЕСТР)
(подробнее)
Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя
(подробнее)
Иные лица:
Комитет по делам ЗАГС
(подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №26 по Санкт-Петербургу
(подробнее)
ПетроЭксперт
(подробнее)
ТСЖ "ОПТИМУМ"
(подробнее)
Управление Росреестра по Ленинградской области
(подробнее)
Ю Н КОЧЕРГИНА
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)