Определение от 14.11.2022

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Свердловской области обратилось АО «Альфа-Банк» с заявлением о разрешении разногласий с финансовым управляющим в части определения порядка исключения денежных средств из конкурсной массы и погашения требований по уплате алиментов по текущим платежам и текущей задолженности – за счет заработной платы должника.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2021 заявление банка удовлетворено, разрешены разногласия: ежемесячно за счет заработной платы выплачиваются алименты в размере 5 925 рублей с учетом установленной законом индексации; оставшиеся денежные средства за счет заработной платы направляются на погашение текущей задолженности по алиментным обязательствам за период с 30.10.2019; после погашения текущей задолженности по алиментным обязательствам должнику ежемесячно исключаются денежные средства в размере, определяемом после ежемесячной выплаты алиментов в размере 5 925 рублей с учетом установленной законом индексации, и не превышающем величину прожиточного минимума, установленную для трудоспособного населения в Свердловской области.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 18.07.2022 указанные судебные акты отменил; разрешил разногласия и определил порядок погашения требований по уплате алиментов по текущим платежам и текущей задолженности: ежемесячно за счет заработной платы подлежат выплате алименты в размере 5 925 рублей с учетом установленной законом индексации; накопившаяся текущая задолженность по алиментам подлежит погашению в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая разногласия, окружной суд руководствовался положениями статей
213.25
,
213.27
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей
446
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей
99
Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан».
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Администрация городского округа Первоуральск
(подробнее)
АО Альфа-Банк
(подробнее)
ООО "БИОСВЕТ-ЦЕНТР"
(подробнее)
ООО "Е - КИТ"
(подробнее)
ООО Коммерческий Банк Ренессанс кредит
(подробнее)
ООО "СВЕТОИМПОРТ"
(подробнее)
ООО "Факел"
(подробнее)
ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ОТРАСЛЕВОЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОРГАН ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ - УПРАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ МИНИСТЕРСТВА СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА
(подробнее)
Ответчики:
Потребительское общество "С №1"
(подробнее)
Иные лица:
Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал"
(подробнее)
ООО "Ампер"
(подробнее)
ООО "БИОСВЕТ-СИБИРЬ"
(подробнее)
ОСП ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
(подробнее)
ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО "С№1"
(подробнее)
Союз Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса
(подробнее)
УПРАВЛЕНИЕ ЗАГС ПО СО
(подробнее)
"Федеральный институт промышленной собственности" (ФИПС)
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)