ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 308-ЭС21-25617
г. Москва 14 ноября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу финансового управляющего Проскурина И.С. на
определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2021,
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022
и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2022,
принятые в деле № А53-1051/2021 о банкротстве гражданина Аверкова Г.П.
(должника) по заявлению финансового управляющего о признании
недействительным договора дарения земельного участка от 22.06.2016 и
применении последствий недействительности сделки,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2021,
оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 06.05.2022 и постановлением Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 13.07.2022, в удовлетворении заявления
отказано.
В кассационной жалобе Проскурин И.С. просит отменить судебные акты,
ссылаясь на неверную оценку обстоятельств заключения сделки.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили заключение договора дарения за пределами периода
подозрительности, указанного в пункте 2 статьи 61.2 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и отсутствие у
договора пороков, выходящих за предусмотренные законодательством о
банкротстве пределы.
Доводы жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств заключения
сделки и не составляют оснований для пересмотра судебных актов в
кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать финансовому управляющему Проскурину И.С. в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова