ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 308-ЭС22-20771
г. Москва 14 ноября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества «Российский
Сельскохозяйственный банк» (кредитора, далее – банк) на определение
Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2022, постановление
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022 и
постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2022,
принятые в деле № А32-1428/2020 о несостоятельности (банкротстве)
гражданина Лычака Сергея Александровича (должника) по заявлению
финансового управляющего о признании недействительным договора купли-
продажи от 29.04.2014 № 2, заключенного должником и Карапетяном
Зарзандом Володяевичем, применении последствий недействительности
сделки,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2022,
оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 09.06.2022 и постановлением Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 30.08.2022, в удовлетворении заявления
отказано.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь
на неправильную оценку обстоятельств заключения сделки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исследовали обстоятельства заключения договора и признали
отсутствие условий для его недействительности в силу статьи 61.2
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» и выходящих за указанные в этой норме пределы незаконности
договора для констатации его ничтожности в силу статей 10, 168, 170
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требуемая в жалобе переоценка установленных обстоятельств не
попадает под основания для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный
банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова