Определение от 10.11.2022

1. унитарная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального
ремонта многоквартирных домов» (далее – Фонд) обратилась в Арбитражный суд
Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
ответственностью «Азимут» (далее – Общество) об обязании безвозмездно
устранить в рамках гарантийных обязательств по договору от 21.01.2016
№ 55-В/СМР/2015 недостатки, выявленные в ходе комиссионного обследования.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской
области от 31.01.2022 в удовлетворении требований отказано.
Общество 17.03.2022 обратилось в арбитражный суд с заявлением о
взыскании с Фонда судебных издержек на оплату услуг представителя при
рассмотрении дела в суде первой инстанции в размере 57 000 рублей и за подачу, а
также рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов в размере
25 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.04.2022,
оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.06.2022 и постановлением Арбитражного суда
Поволжского округа от 25.08.2022, заявление удовлетворено в части: с Фонда в
пользу Общества взыскано 25 000 рублей в счет возмещения судебных издержек; в
удовлетворении остальной части требований отказано.

2
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,
заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты в части отказа во
взыскании судебных издержек, ссылаясь на существенное нарушение судами норм
материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на необоснованное
снижение заявленной к взысканию суммы.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей
291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если
изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход
дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы
кассационной жалобы заявителей, суд не находит оснований для ее передачи на
рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации, исходя из следующего.
Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные
доказательства, руководствуясь статьями 101, 106, 110 названного Кодекса,
разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения
законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и
рекомендациями, содержащимися в Информационном письме Президиума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О
некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации», суды распределили судебные расходы и частично
удовлетворили заявление требования, исходя из принципов обоснованности,
разумности. При этом судами было принято во внимание объем выполненных
представителем ответчика работ, его процессуальная активность, время, которое
было затрачено на подготовку материалов, сложность дела.
Доказательства того, что взысканная сумма судебных расходов явно
занижена и не отвечает принципам разумности, не представлено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами
нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили
достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене
обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Азимут» для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда

3
Российской Федерации Н.С.Чучунова