Определение от 09.11.2022

1. определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2021 в
отношении Герасина В.А. введена процедура реструктуризации долгов
гражданина, финансовым управляющим утвержден Вдовин М.В.
Герасин В.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением
о признании недействительными решений собрания кредиторов должника
от 11.05.2022.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2022 в
удовлетворении указанного заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 30.08.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Герасин В.А. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по
обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения
норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для

2
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды, руководствуясь
статьями 12, 15, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), исходили
из того, что при проведении собрания кредиторов должника и принятии на нем
оспариваемых решений не допущено нарушений, влекущих
недействительность таких решений по основаниям пункта 4 статьи 15 Закона о
банкротстве, поскольку решения приняты в пределах компетенции
правомочного собрания кредиторов должника и не нарушают права и законные
интересы как должника и лиц, участвующих в деле о банкротстве, так и иных
третьих лиц.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина