ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-ЭС22-20395
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 08.11.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт
Емельяново» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Красноярского
края от 12.10.2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда
от 28.02.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 12.07.2022 по делу № А33-24080/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтехникс»
(далее – компания) к общества о признании обязательств по договору
подряда неисполненными надлежащим образом не по вине подрядчика,
признании требования об уплате денежной суммы в размере
25 445 321 руб. 45 коп. по банковской гарантии незаконным, взыскании
25 445 321 руб. 45 коп. убытков, причиненных необоснованным раскрытием
банковской гарантии (с учетом объединения дел в одно производство),
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, Новосибирского социального коммерческого
банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) в лице
операционного офиса «Красноярский» (далее – банк),
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.10.2021,
оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 28.02.2022 и постановлением Арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 12.07.2022, требование общества об уплате
денежной суммы в размере 25 445 321 руб. 45 коп. по банковской гарантии,
направленное в банк, признано незаконным, с общества в пользу компании
взыскано 25 445 321 руб. 45 коп. убытков, в удовлетворении остальной части
исковых требований отказано.
2
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального
права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела,
просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое
рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся
по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суды первой
и апелляционной инстанций, с которыми впоследствии согласился суд округа,
исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела
доказательства, руководствуясь статьями 8, 15, 307, 309, 310, 368, 374, 375,
375.1, 377, 379, 401, 405, 406, 702, 740 Гражданского кодекса Российской
Федерации, исходили из установленных обстоятельств, свидетельствующих
о необоснованности требования общества об уплате денежной суммы
по банковской гарантии.
Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом
рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы
судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального
и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются
основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской
Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Аэропорт Емельяново» для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова
3