Определение от 07.11.2022

1. Шестака Алла Петровна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-
Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с
ограниченной ответственностью «Лахта», обществу с ограниченной
ответственностью «Форсаж» о признании недействительной сделки от 12.08.2018
по продаже: земельного участка площадью 1206 кв. м с кадастровым номером
78:07:0003135:9, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Лахтинская ул.,
д. 25а, лит. А; нежилого здания площадью 1004,9 кв. м с кадастровым номером
78:07:0003135:2010, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Лахтинская ул.,
д. 25а, лит. А; нежилого здания мастерской площадью 97.7 кв. м с кадастровым
номером 78:07:0003135:2009, расположенного по адресу: Санкт-Петербург,
Лахтинская ул., д. 25а, лит. Б; нежилого здания склада площадью 18,9 кв. м с
кадастровым номером 78:07:0003135:2299, расположенного по адресу: Санкт-
Петербург, Лахтинская ул., д. 25а, лит. В; нежилого здания склада площадью
21,3 кв. м с кадастровым номером 78:07:0003135:2300, расположенного по адресу:
Санкт-Петербург, Лахтинская ул., д. 25а, лит. Г; нежилого здания площадью

2
15,6 кв. м с кадастровым номером 78:07:0003135:2301, расположенного по адресу:
Санкт-Петербург, Лахтинская ул., д. 25а, лит. Д; нежилого здания склада
площадью 55,1 кв. м с кадастровым номером 78:07:0003135:2014, расположенного
по адресу: Санкт-Петербург, Лахтинская ул., д. 25а, лит. Ж.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по тарифам
Санкт-Петербурга, Управление Федеральной службы государственной
регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, Тихова Марина
Алексеевна.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-
Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2020 иск удовлетворен.
Тихова М.А. обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области с заявлением о пересмотре решения от 03.07.2020 по
новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 25.11.2021, оставленным без изменения
постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 и
постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2022, в
удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с судебными актами об отказе в удовлетворении заявления
о пересмотре решения от 03.07.2020 по новым или вновь открывшимся
обстоятельствам, Тихова М.А. обратилась в Верховный Суд Российской
Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о
восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что кассационные жалоба,
представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления
в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если
иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Как усматривается из представленных документов, последним обжалуемым
актом является постановление суда округа от 07.06.2022, а кассационная жалоба
направлена в Верховный Суд Российской Федерации почтовым отправлением
24.10.2022, то есть с пропуском установленного на обжалование двухмесячного
срока.
Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи
кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим
от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с
отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству
указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного
Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу,
представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со
дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если
ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со
дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и
законных интересов обжалуемым судебным актом.

3
На основании части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает
пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска
уважительными.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив
приведенные в нем доводы, суд находит его обоснованным и подлежащим
удовлетворению.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи
кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 42, 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,

1. удовлетворить ходатайство Тиховой Марины Алексеевны.
Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2021, постановление
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 и постановление
Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2022 по делу
№ А56-79984/2019 восстановить.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова