ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС22-20384
г. Москва 7 ноября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Гуляева Сергея
Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан
от 24.02.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 21.04.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа
от 11.07.2022, принятые в деле № А07-9046/2019 о банкротстве гражданки
Смышляевой Дарины Андреевны (должника) по ее жалобе на действия
(бездействие) финансового управляющего Гуляева С.Ю., об отстранении
управляющего от исполнения обязанностей и определении новой кандидатуры
финансового управляющего,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.02.2022,
оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.04.2022 и постановлением Арбитражного суда
Уральского округа от 11.07.2022, в удовлетворении заявления о признании
незаконными действий (бездействия) финансового управляющего отказано,
финансовый управляющий отстранен от исполнения обязанностей.
В кассационной жалобе Гуляев С.Ю. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на несоответствие выводов судов о наличии заинтересованности по
отношению к кредитору обстоятельствам дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили обстоятельства, указывающие на обоснованное
сомнение в независимости и беспристрастности управляющего в качестве
условия невозможности исполнения им обязанностей в деле о банкротстве
должника.
Иная оценка установленных обстоятельств спора не создает оснований
для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать арбитражному управляющему Гуляеву С.Ю. в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова