ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС22-19740
г. Москва 2 ноября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданина Петрова Александра Борисовича
(должника) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 02.02.2022, постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 и постановление
Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2022, принятые в деле
№ А56-107817/2021 по заявлению должника о признании его несостоятельным
(банкротом)
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 02.02.2022, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 и
постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2022,
заявление признано обоснованным, в отношении Петрова А.Б. введена
процедура реструктуризации долгов, назначен финансовый управляющий.
В кассационной жалобе Петров А.Б. просит об отмене судебные актов в
части введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов,
ссылаясь на игнорирование его довода о необходимости введения процедуры
реализации имущества.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.6 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае
признания заявления о несостоятельности должника-гражданина обоснованным
суд, по общему правилу, вводит в отношении такого должника
реабилитирующую процедуру реструктуризации долгов, для отказа в
применении которой препятствий не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Петрову А.Б. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова