ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС21-10369
г. Москва 31 октября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Курасова Владимира Валентиновича (ответчика)
на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 02.02.2022,
постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 и
постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2022,
принятые в деле № А02-1902/2018 о банкротстве гражданки Шефер Веры
Владимировны (должника) по заявлению финансового управляющего о
признании недействительным договора купли-продажи от 29.11.2019
автомобиля Lexus LХ570, заключенного между должником и Курасовым В.В.,
применении последствий недействительности сделки в виде обязания
Курасова В.В. возвратить в конкурсную массу должника двигатель
3UR 3164507 и автоматическую коробку передач, установленные на
автомобиль заводом-изготовителем,
Заголовок дела
1. принятым при новом рассмотрении спора после отмены ранее состоявшихся
судебных актов определением Арбитражного суда Республики Алтай
от 02.02.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 и постановлением
Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2022, заявление
удовлетворено.
В кассационной жалобе Курасов В.В. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на ненадлежащие оценку обстоятельств заключения сделки и
примененные последствия ее недействительности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили совершение сделки с имуществом, подлежащим
включению в конкурсную массу, в период ведения в отношении должника
процедур банкротства с целью вывода имущества из под взыскания по долгам,
нарушающее статью 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», статьи 10, 168, 174.1 Гражданского
кодекса Российской Федерации, и применили последствия, соответствующие
обстоятельствам исполнения сделки.
Доводы кассационной жалобы не составляют оснований для пересмотра
судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Курасову Владимиру Валентиновичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова