ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС22-19289
г. Москва 31 октября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества
«Ишимское пассажирское автотранспортное предприятие» (ответчика,
далее – автопредприятие) на решение Арбитражного суда Тюменской области
от 05.10.2021 по делу № А70-14124/2021, постановление Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 и постановление
Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2022 по тому же делу
по иску государственного бюджетного учреждения Тюменской области
«Объединение автовокзалов и автостанций» к автопредприятию о взыскании
2 449 528 рублей 66 копеек задолженности, 75 251 рубля 48 копеек неустойки и
неустойки по день фактического исполнения обязательства,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.10.2021 взыскано
2 449 528 рублей 66 копеек задолженности, 75 251 рубль 48 копеек неустойки,
неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка
Российской Федерации на день фактической оплаты от суммы основного долга
в соответствующие периоды за каждый календарный день просрочки
с 21.07.2021 по день фактической оплаты долга.
Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.04.2022
изменил решение от 05.10.2021: взыскал 2 423 492 рубля 93 копеек
задолженности, 75 251 рубль 48 копеек неустойки, неустойку в размере 1/300
ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день
фактической оплаты от суммы основного долга в соответствующие периоды за
каждый календарный день просрочки.
2
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением
от 14.07.2022 постановление апелляционного суда от 11.04.2022 оставил без
изменения.
В кассационной жалобе автопредприятие просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на незаконное вменение оплаты не оказанных услуг.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Требуемое изменение оценки исследованных и установленных
обстоятельств исполнения договора от 31.10.2018 № 01 не создает названных
оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному обществу «Ишимское пассажирское
автотранспортное предприятие» в передаче кассационных жалоб для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова