Определение от 31.10.2022

1. Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» (далее – Ассоциация)
обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Богданову
Виктору Викторовичу о взыскании 400 500 рублей задолженности по уплате
членских взносов.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2021, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 14.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 27.06.2022, требования удовлетворены частично: с Богданова В.В. взыскано
210 500 рублей задолженности по уплате членских взносов и 5 715 рублей
расходов по уплате государственной пошлины.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,
заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на
несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на злоупотребление
Ассоциацией своими правами, поскольку не исключение ответчика из числа
членов истца послужило необоснованному накоплению членских взносов.

2
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей
291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если
изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход
дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы
кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на
рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, Богданов В.В. являлся членом
Ассоциации с 26.02.2008 по 28.12.2020.
Согласно протоколу дисциплинарного комитета Ассоциации от 15.12.2020
№ ДП-2020, составленному по результатам плановой проверки (акт плановой
проверки от 30.10.2020), Богданов В.В. привлечен к дисциплинарной
ответственности и вынесено предписание в виде рекомендации об исключении
ответчика из членов саморегулируемой организации.
Ссылаясь на наличие у ответчика долга за период членства в общем размере
400 500 рублей, истец обратился в арбитражный суд с соответствующими
требованиями.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные
доказательства, руководствуясь статьями 195, 200 Гражданского кодекса, статьями
12, 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих
организациях», статьями 20, 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)», суды, применив срок исковой давности,
частично удовлетворили заявленные требования, установив факт ненадлежащего
исполнения Богдановым В.В. обязательств по уплате взносов с учетом частичного
признания последним задолженности.
Отклоняя доводы ответчика о том, что в связи с возникновением
задолженности по уплате членских взносов он не был незамедлительно исключен
из состава Ассоциации, суды указали, что данный факт сам по себе не
свидетельствует о злоупотреблении истцом правом и не освобождает
Богданова В.В. от обязанности по внесению платежей. При отсутствии оснований
для продолжения членства ответчик должен был (мог) добровольно выйти из
состава Ассоциации, либо требовать своего исключения (в том числе в судебном
порядке), чего сделано не было.
Фактически доводы кассационной жалобы, которые были предметом
рассмотрения судов, не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм
материального и процессуального права, которые бы служили достаточным
основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных
актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд

3

1. отказать в передаче кассационной жалобы Богданова Виктора Викторовича
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С.Чучунова