ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС22-19712
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 27.10.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Центр Экологической Безопасности» Белгородской области
(далее – общество) на решение Арбитражного суда Белгородской области
от 02.12.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 18.02.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа
от 05.07.2022 по делу № А08-8106/2021
по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная
компания «Экотранс» (далее – компания) к обществу об обязании принять
оказанные услуги по погрузке и транспортированию твердых коммунальных
отходов, подписать акты оказанных услуг по договору от 12.12.2018
№ 2018.193078 за период с 01.03.2020 по 30.09.2020, взыскании 29 293 504 руб.
14 коп. задолженности по оплате оказанных услуг за указанный период,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью
«Флагман»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Белгородской области от 02.12.2021,
оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 18.02.2022 и постановлением Арбитражного суда
Центрального округа от 05.07.2022, с общества в пользу компании взыскано
16 368 140 руб. 14 коп. долга за оказанные услуги за июнь, июль, август
2020 года, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество, выражая несогласие с указанными судебными актами
2
в части удовлетворения исковых требований, просит их отменить и направить
дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита
охраняемых законом публичных интересов.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся
по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования,
суды руководствовались статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса
Российской Федерации, положениями Федерального закона от 24.06.1998
№ 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правил коммерческого
учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных
постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505,
Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных
постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156,
и исходили из доказанности факта ненадлежащего исполнения обществом
обязанности по оплате услуг, оказанных компанией в спорный период.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о существенном
нарушении судами норм материального и процессуального права, повлиявших
на исход дела, по существу направлены на переоценку установленных
фактических обстоятельств дела и в силу статьи 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием
для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова