Определение от 27.10.2022

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2022, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 18.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 02.08.2022, исковые требования удовлетворены частично, с общества
с пользу компании взыскано 7 100 000 руб. задолженности,
500 000 руб. неустойки, а также неустойка за каждый день просрочки, начиная
с 01.10.2021 по дату фактического погашения суммы задолженности.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество
обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской
Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке

2
статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее – АПК РФ).
Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу
судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит
к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи
291.6 АПК РФ, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства
по правилам статьи 71 АПК РФ, установив факт выполнения компанией
спорных работ, отсутствие мотивированного отказа общества от их приемки
и нарушение последним сроков оплаты, руководствуясь статьями 309, 310, 330,
702, 711, 717, 720, 721, 723, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации,
суды первой и апелляционной инстанций, с которыми впоследствии согласился
суд округа, удовлетворили исковые требования в части с учетом применения
положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований
для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного
Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,
поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела
допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм
процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Маркс Инжиниринг» для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова