Определение от 25.10.2022

1. в раках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой соглашения об отступном от 30.11.2018 к договору поставки ТМЦ № 100-10-05/32112 от 08.11.2018, заключенного между должником и обществом; применении последствий её недействительности.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 14.02.2022 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлениями Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2022 данное определение оставлено без изменения. При этом апелляционный суд в принятом им постановлении признал ошибочным сделанный судом первой инстанции вывод о совершении оспариваемой сделки за пределами срока подозрительности, установленного статьёй
61.3
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) вследствие утверждения судом 20.02.2018 мирового соглашения между должником и уполномоченным органом, прекращения производства по делу.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа полностью, постановление апелляционного суда в части вывода о совершении оспариваемой сделки в пределах срока подозрительности.
Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать публичному акционерному обществу «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО Читаэнергосбыт
(подробнее)
ЗАО ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МЕТ-КОМ
(подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Забайкальскому краю
(подробнее)
МИНИСТЕРСТВО ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА, ЭНЕРГЕТИКИ, ЦИФРОВИЗАЦИИ И СВЯЗИ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
(подробнее)
Министерство природных ресурсов Забайкальского края
(подробнее)
ООО Нергеопром
(подробнее)
ОСП АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА КАРЫМСКИЙ РАЙОН
(подробнее)
Федеральная налоговая служба
(подробнее)
Ответчики:
АО "Завод горного оборудования"
(подробнее)
Иные лица:
АО "103 БТРЗ"
(подробнее)
АО "Регистраторское общество "Статус"
(подробнее)
ЗАО ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ПРИАРГУНСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ГОРНО-ХИМИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
(подробнее)
ОАО "Восточно-Сибирский машиностроительный завод"
(подробнее)
ООО "Авангард-Чита"
(подробнее)
ООО Аудиторская фирма "Доверие"
(подробнее)
ООО Компания "Техноэкспорт"
(подробнее)
СЕРГЕЙ ЛЕОНТЬЕВИЧ КОРЗИН
(подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю
(подробнее)
УФНС России
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)