ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 303-ЭС21-9785
г. Москва 25 октября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Гулевич Валентины Викторовны (заявителя) на
определение Арбитражного суда Амурской области от 11.02.2022,
постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 и
постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2022,
принятые по заявлению о взыскании судебных расходов в деле
№ А04-855/2020 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального
предпринимателя Тырцева Антона Александровича (должника),
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Амурской области от 11.02.2022,
оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного
апелляционного суда от 28.04.2022 и постановлением Арбитражного суда
Дальневосточного округа от 24.06.2022, заявление индивидуального
предпринимателя Тырцевой Натальи Борисовны о солидарном взыскании
с должника и Гулевич В.В. судебных расходов удовлетворено частично.
В кассационной жалобе Гулевич В.В. просит об отмене судебных актов
как незаконных.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Обжалуемые судебные акты соответствуют постановлениям Пленумов
Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2012 № 35 «О некоторых
процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» и
от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о
возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», статьям 101, 106, 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской, обстоятельствам спора и
действующей судебной практике возмещения судебных издержек.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Гулевич Валентине Викторовне в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова