ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС22-19420
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 25.10.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив
кассационную жалобу дочернего общества - общества с ограниченной
ответственностью «Сэнчери» (далее – общество) на решение Арбитражного
суда города Москвы от 26.11.2021, постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 09.02.2022 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 27.06.2022 по делу № А40-147107/2021
по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная
экспертиза» (далее – компания) к обществу о взыскании задолженности
за оказанные услуги, неустойки с ее последующим начислением по день
фактической уплаты долга, штрафа,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2021, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 09.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 27.06.2022, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество
обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,
ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи
291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее – АПК РФ).
Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу
судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит
к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи
2
291.6 АПК РФ, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства
по правилам статьи 71 АПК РФ, проанализировав условия заключенного
сторонами договора, руководствуясь положениями законодательства,
регулирующими спорные правоотношения, установив факт оказания
компанией услуг и неоплаты их обществом, проверив представленный
компанией расчет и признав его верным, суды первой и апелляционной
инстанций удовлетворили исковые требования, с чем впоследствии согласился
суд округа.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований
для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного
Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,
поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела
допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм
процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы дочернего общества - общества
с ограниченной ответственностью «Сэнчери» для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова