ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС22-19394
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 25.10.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Примула» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики
Коми от 18.01.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного
суда от 30.03.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 22.07.2022 по делу № А29-5290/2021
по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный
оператор Севера» (далее – региональный оператор) к обществу о взыскании
943 003 руб. 24 коп. долга за оказанные услуги по обращению с твердыми
коммунальными отходами, 6528 руб. 48 коп. пеней с продолжением
их начисления по день фактической оплаты долга, а также 59 руб. почтовых
расходов, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и расходов
по уплате государственной пошлины (с учетом уменьшения размера исковых
требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации),
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.01.2022,
оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 30.03.2022 и постановлением Арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 22.07.2022, с общества в пользу регионального
оператора взыскано 943 003 руб. 24 коп. долга, 6528 руб. 48 коп. пеней
за период с 23.03.2021 по 11.04.2021 с продолжением их начисления за каждый
день просрочки на сумму долга, начиная с 12.04.2021 по день фактического
2
погашения долга, 59 руб. почтовых расходов, 15 000 руб. расходов на оплату
юридических услуг, 21 991 расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,
общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской
Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке
статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее – АПК РФ).
Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу
судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит
к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи
291.6 АПК РФ, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства
по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями
законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив
факт оказания региональным оператором в спорный период услуг
по обращению с твердыми коммунальными отходами на условиях типового
договора и неоплаты их обществом, проверив расчет задолженности,
суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования,
с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований
для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного
Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,
поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела
допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм
процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Примула» для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова