Определение от 25.10.2022

1. банк подает кассационную жалобу на судебные акты по делу, в котором не
участвует, указывая, что они нарушают его права как залогового
кредитора – ответчика в обособленном споре.
Согласно части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации право на обжалование судебных актов в кассационном
порядке в Верховный Суд Российской Федерации обладают лица, участвующие
в деле, а также иные лица, в случаях, предусмотренных Кодексом.
К иным лицам согласно статье 42 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации относятся не участвующие в деле лица, о
правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.
Заявитель не относится к поименованным лицам.
Наличие иной, кроме связанной с обозначенными случаями,
заинтересованности в пересмотре судебных актов не влечет возникновения
права на подачу жалобы.

2
Учитывая отсутствие у заявителя права на обжалование, являющееся в
существующей ситуации беспредметным ходатайство о восстановлении срока
подачи жалобы рассмотрению не подлежит.
Документы поданы в электронном виде, поэтому уплаченная за подачу
жалобы государственная пошлина принимаемым определением не
возвращается, а жалоба – не рассматривается по существу.
Руководствуясь статьями 42, 184, пунктом 2 части 1 статьи 291.5
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. кассационную жалобу акционерного общества «Банк Жилищного
Финансирования» на постановление Третьего арбитражного апелляционного
суда от 12.07.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 04.10.2021 по делу № А33-634/2019 Арбитражного суда
Красноярского края не рассматривать по существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова