Определение от 25.10.2022

1. администратор неплатёжеспособности банка обратился в суд с заявлением
о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2022,
оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного
апелляционного суда от 02.06.2022 и Арбитражного суда Московского округа
от 09.08.2022, в удовлетворении заявления отказано; производство по делу
прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить
обособленный спор на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных

2
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Прекращая производство по делу, суды, руководствуясь статьями 4, 7, 32,
48, 52 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», исходили из того, что на момент рассмотрения заявления
обратившееся с ним лицо документально не подтвердило своё требование
к должнику, а заявлений о признании должника банкротом от иных кредиторов
не поступило.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального
и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного
разбирательства судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать неплатёжеспособному AS «PNB Banka» в лице администратора
процесса неплатёжеспособности Виго Крастиньша в передаче его кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк