Определение от 24 октября 2022 г. по делу № А70-11038/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки
79023_1888209
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 304-ЭС22-18733
г. Москва 24 октября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МП ИНВЕСТСТРОЙ» (истца) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.11.2021 по делу № А70-11038/2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.08.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «МП ИНВЕСТСТРОЙ» к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-коммерческая фирма «Омский причал» о взыскании 55 435 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2019 по 29.06.2021 и штрафа в размере 726 967 рублей по договору на оказание услуг по транспортировке груза от 29.04.2019 № 30-04,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.11.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.08.2022, исковые требования удовлетворены в части взыскания 55 435 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 141 644 рублей штрафа.
В кассационной жалобе общество «МП ИНВЕСТСТРОЙ» просит об отмене судебных актов в неудовлетворенной части иска, ссылаясь на неправильный расчет штрафа.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оспаривание размера требования не попадает под поименованные основания для кассационного пересмотра судебного акта.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «МП ИНВЕСТСТРОЙ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "МП ИНВЕСТСТРОЙ"
(подробнее)
Ответчики:
Общество с ограниченной ответственностью "ПКФ "Омский причал"
(подробнее)
Иные лица:
8ААС
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)