ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС22-18591
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 24.10.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив
кассационные жалобы акционерного общества «Эталон ЛенСпецСМУ»
(далее – общество) и Санкт-Петербургского государственного унитарного
предприятия «Петербургский метрополитен» (далее – предприятие) на решение
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 04.10.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 30.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18.07.2022 по делу № А56-56757/2020
по иску предприятия к Санкт-Петербургскому государственному
казенному учреждению «Дирекция транспортного строительства»
(далее – учреждение) об обязании исполнить обязательства по соглашению
о временной эксплуатации,
при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора, общества,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 04.10.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 30.03.2022 принят отказ предприятия от части исковых требований,
производство по делу в данной части прекращено, в остальной части решение
суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18.07.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставлено
без изменения.
2
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество
и предприятие обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд
Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в
порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив изложенные в кассационных жалобах доводы и принятые по делу
судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит
к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи
2916 АПК РФ, по которым жалобы могут быть переданы для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства
по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 11,
12 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями,
приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений
Гражданского кодекса Российской Федерации от ответственности за нарушение
обязательств», установив, что учреждение не отказывается от исполнения
взятых на себя обязательств и совершает в предусмотренном законом порядке
необходимые действия по устранению выявленных недостатков в работах
на спорном объекте, суды первой и апелляционной инстанций не усмотрели
оснований для удовлетворения исковых требований, с чем впоследствии
согласился суд округа.
Доводы кассационных жалоб не подтверждают наличие оснований
для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного
Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,
поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела
допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм
процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда
Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационных жалоб акционерного общества «Эталон
ЛенСпецСМУ» и Санкт-Петербургского государственного унитарного
предприятия «Петербургский метрополитен» для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова