Определение от 24.10.2022

1. заявитель подал кассационную жалобу на судебные акты по спору, в котором
не является участвующим лицом.
Согласно части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации право на обжалование судебных актов в кассационном
порядке в Верховный Суд Российской Федерации обладают лица, участвующие
в деле, а также иные лица, в случаях, предусмотренных Кодексом.
К иным лицам, имеющим право на обжалование судебных актов, в силу
статьи 42 Кодекса относятся хотя и не участвующие в деле лица, но о правах и
обязанностях которых принят судебный акт.
Рощин А.В. не отвечает требованиям, предъявляемым к лицам, имеющим
право на обжалование судебных актов, поскольку в данном деле не участвует и
судебные акты не приняты о его правах и обязанностях.
Наличие иной, кроме обозначенной названными нормами,
заинтересованности, связанной с принятыми по делу судебными актами,
не наделяет заявителя правом на их обжалование.

2
В связи с отсутствием у заявителя права на обжалование судебных актов,
признанным и окружным судом, производство по кассационной жалобе
подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. прекратить производство по кассационной жалобе Рощина Артема
Вадимовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан
от 24.12.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного
суда от 29.03.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа
от 21.06.2022 по делу № А65-3242/2020.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова