ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС22-18658
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 21.10.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«ФИШ ТОРГ» (далее – общество) на определение Арбитражного суда
Московской области от 07.12.2021, постановление Десятого арбитражного
апелляционного суда от 22.02.2022 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 17.06.2022 по делу № А41-88142/2021
по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью
«Финансовая компания «Капитал Инвест» о признании незаконными действий
организатора торгов, результатов торгов, протокола о результатах аукциона,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Московской области от 07.12.2021,
оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 22.02.2022 и постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 17.06.2022, исковое заявление общества возвращено.
Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось
с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь
на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи
291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее – АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и обжалуемые судебные акты, судья
Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии
оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ,
по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения
2
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты
государственной пошлины и возвращая исковое заявление, суды
руководствовались положениями статей 102, 129 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.41 Налогового
кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными
в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения
арбитражными судами законодательства Российской Федерации
о государственной пошлине», и исходили из того, что обществом
не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие
о том, что на момент подачи иска у него отсутствовали денежные средства,
необходимые для уплаты государственной пошлины в установленных порядке
и размере.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,
не подтверждают нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела,
и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов
в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «ФИШ ТОРГ» для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова