Определение от 19.10.2022

1. заявитель 13.10.2022 обратился в Верховный Суд Российской Федерации
с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации
от 14.09.2022 № 304-ЭС22-16455, постановление Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 15.02.2022 и постановление Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 24.05.2022 по делу № А81-5516/2021, заявив при
этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность
восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу
предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный

2
срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли
предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса
предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом
Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018
№ 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования
заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации
процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов,
поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной
жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот
срок истек.
Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к
числу уважительных не относятся.
В отсутствие уважительных причин пропуска указанного срока ссылка
заявителя на неистечение шестимесячного пресекательного срока не может
быть принята во внимание.
С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства о восстановлении
пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить
заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

1. в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной антимонопольной
службы по Ямало-ненецкому автономному округу о восстановлении
пропущенного процессуального срока отказать.
Жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Д.В. Тютин