ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 308-ЭС22-18117
г. Москва 18 октября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Небанковская кредитная организация «Расчетные решения» (ответчика) на
решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2022 по делу
№ А53-35239/2021, постановление Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.05.2022 и постановление Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 10.08.2022 по тому же делу по иску общества с
ограниченной ответственностью «Ипопат-Юг» к обществу с ограниченной
ответственностью «Небанковская кредитная организация «Расчетные решения»
о взыскании 707 331 рубля задолженности с участием в качестве третьего лица
общества с ограниченной ответственностью «Агентство развития платежных
систем»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2022, оставленным
без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 20.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 10.08.2022, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «Небанковская кредитная организация
«Расчетные решения» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на
неправильную квалификацию правоотношений и несоответствие выводов
фактам и доказательствам.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили присоединение сторон к Правилам транспортной
системы Ростовской области, из которых следует обязанность ответчика по
перечислению истцу за минусом вознаграждения поступивших от пассажиров
за использованную транспортную услугу денежных средств, и неисполнение
этой обязанности на заявленную сумму.
Суды установили соответствие требования зарегистрированным в
системе транзакциям по оплате проезда.
Приведенные в жалобе доводы противоречат установленным
обстоятельствам и не создают оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Небанковская
кредитная организация «Расчетные решения» в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова