ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС22-17946
г. Москва 17 октября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Гарнаева Алексея Евгеньевича (кредитора) на
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2021 и
постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2022,
принятые в деле № А65-18607/2018 о несостоятельности (банкротстве)
гражданина Вильданова Эдуарда Рамилевича (должника) по жалобе
Гарнаева А.Е. на действия (бездействие) арбитражного управляющего
Пантюхина Алексея Анатольевича с заявлением об отстранении последнего от
исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2021 в
удовлетворении жалобы отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 23.03.2022 определение отменено в части: признаны незаконными действия
(бездействие) финансового управляющего, выразившиеся в нарушении
периодичности проведения собрания кредиторов должника.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2022
постановление апелляционного суда отменено в части признания незаконными
действий (бездействия) управляющего, определение от 22.12.2021 в указанной
части оставлено в силе.
В кассационной жалобе Гарнаев А.Е. просит отменить определение суда
первой инстанции и постановление окружного суда, ссылаясь на
игнорирование недобросовестности управляющего.
2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд первой инстанции установил отсутствие нарушений, которые могли
бы повлечь констатацию незаконности действий (бездействия) финансового
управляющего, поэтому отклонил жалобу в силу статей 20.3, 60 Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и их
судебного толкования.
При отсутствии у суда апелляционной инстанции основания для иных
выводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил
апелляционное постановление в соответствии с компетенцией,
предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Иная оценка действий финансового управляющего не создает оснований
для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Гарнаеву Алексею Евгеньевичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова