Определение от 14.10.2022

1. общество с ограниченной ответственностью «Панорама» (далее – Общество)
обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по
Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, регистрирующий орган) с заявлением, в
котором просит: признать недействительным решение Инспекции от 15.01.2021
№ 294037А об отказе в государственной регистрации; обязать Инспекцию внести в
Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) запись о
составлении промежуточного ликвидационного баланса Общества; признать
недействительным решение Инспекции от 15.01.2021 № 298890А об отказе в
государственной регистрации; обязать Инспекцию внести в ЕГРЮЛ запись о
ликвидации Общества.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция
Федеральной налоговой службы № 9 по Санкт-Петербургу и Межрайонная
инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Санкт-Петербургу.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 09.12.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 и постановлением

2
Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2022, в удовлетворении
требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,
заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на
несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также
существенное нарушение норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на неправильное
применение положений Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О
государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ), Налогового кодекса Российской
Федерации (далее – Налоговый кодекс), Гражданского кодекса Российской
Федерации (далее – Гражданский кодекс).
Общество отмечает, что по состоянию на 18.12.2020 и по состоянию на
24.12.2020 у регистрирующего органа не могло быть сведений о проведении в
отношении Общества выездной налоговой проверки.
Наличие информации о нахождении Общества в плане выездных проверок
не подтверждает сведения о проведении в отношении Общества выездной
проверки.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей
291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если
изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход
дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы
кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на
рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, 28.09.2020 в ЕГРЮЛ были внесены
сведения ГРН 2207804585415 о принятии Обществом решения о ликвидации и
назначении ликвидатора.
Сведения о начале процедуры ликвидации Общества были опубликованы в
журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 № 40 (807)
от 07.10.2020/1330 с информацией о том, что требования кредиторов могут быть
направлены в течение двух месяцев с момента опубликования сообщения.
В Инспекцию 10.12.2020 в отношении Общества был представлен комплект
документов № 294037А с заявлением по форме № Р15016 о составлении
промежуточного ликвидационного баланса, предусмотренного пунктом 3 статьи
20 Закона № 129-ФЗ.
Регистрирующим органом 17.12.2020 было принято решение № 294037А о
приостановлении государственной регистрации для проверки достоверности
включаемых в ЕГРЮЛ сведений в связи с наличием по состоянию на 17.12.2020
информации о включении Общества в план выездных налоговых проверок.

3
Также 29.12.2020 МИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу на основании
статьи 89 Налогового кодекса принято решение № 6/15 о назначении выездной
налоговой проверки в отношении Общества по всем налогам, сборам и страховым
взносам за период с 01.01.2017 по 28.09.2020.
Таким образом, по состоянию на 15.01.2021 регистрирующий орган
располагал информацией о назначении выездной налоговой проверки в отношении
Общества, что в свою очередь явилось основанием для отказа в государственной
регистрации, предусмотренного подпунктом «х» пункта 1 статьи 23 Закона
№ 129-ФЗ.
Ссылаясь на незаконность действий Инспекции, Общество обратилось в
арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные
доказательства, руководствуясь статьями 51, 61-64 Гражданского кодекса, статьей
89 Налогового кодекса, статьями 9, 20-23 Закона № 129-ФЗ, суды отказали в
удовлетворении требований, исходя из того, что промежуточный ликвидационный
баланс не может быть представлен в регистрирующий орган ранее срока
окончания выездной налоговой проверки, если она начата в связи с ликвидацией
юридического лица.
Необходимые для государственной регистрации документы должны
соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных
реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать
достоверную информацию.
Судами учтено, что по результатам налоговой проверки, оформленной актом
от 22.10.2021 № 6-15/2021, было установлено, что представленный Обществом для
государственной регистрации ликвидации юридического лица ликвидационный
баланс не отражает действительного имущественного положения ликвидируемого
юридического лица.
Решение о проведении выездной налоговой проверки принято с
соблюдением норм налогового законодательства.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами
нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили
достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене
обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Панорама» для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С.Чучунова