Определение от 13.10.2022

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО3 (далее – конкурсный управляющий) обратилась в суд с заявлением о признании недействительными сделок по снятию директором должника ФИО4 с расчётного счёта общества денежных средств за период с 15.01.2016 по 22.08.2016; применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2018 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2019, вышеуказанное определение изменено. Платежи, совершенные с расчётного счёта общества на счёт ФИО2 за период с 15 января по 22 августа 2016 года в части перечисления 20 000 000 рублей признаны недействительными; применены последствия недействительности сделки. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Изменяя принятое по спору определение, апелляционный суд, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 19, 61.2, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая разъяснения, приведённые в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из совершения оспариваемых сделок (снятия и перечисления денежных средств) заявителем, осведомлённым ввиду заинтересованности о неплатежеспособности должника и недостаточности имущества, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов через вывод наиболее ликвидного имущества и недопущение обращения на него взыскания.
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Несогласие заявителя с выводами судов апелляционной инстанции и округа, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать ФИО2 в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал"
(подробнее)
МИФНС №25 по Свердловской области
(подробнее)
ООО "Буланашский машиностроительный завод"
(подробнее)
ООО Коммерческий Банк "Кольцо Урала"
(подробнее)
ООО "ЛИГАТУРЫ И СПЛАВЫ"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "СмартЛайн"
(подробнее)
Иные лица:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №25 по Свердловской области
(подробнее)
Общественная организация Саморегулируемая межрегиональная "Ассоциация антикризисных управляющих"
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)