ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС22-17851
г. Москва 10 октября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Панина Владислава Валерьевича (кредитора) на
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2021,
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 18.04.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа
от 23.06.2022, принятые в деле № А65-34969/2019 о банкротстве гражданина
Вахрамеева Олега Геннадьевича (должника) по заявлению кредитора о
включении требования в размере 4 900 000 основного долга и
15 860 000 рублей процентов в реестр,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2021,
оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 18.04.2022 и постановлением Арбитражного суда
Поволжского округа от 23.06.2022, заявление удовлетворено частично.
В кассационной жалобе Панин В.В. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам спора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
2
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Требования кредитора, основанные на договорах займа, проверены
судами на соответствие критериям статей 71, 100 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункту 26
постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с
рассмотрением дел о банкротстве».
Доказывание и оценка доказательств, на которых построены доводы
жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291., Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Панину В.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова