ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 303-ЭС19-24516 (3)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 5 октября 2022 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу Кобылкина Василия Валерьевича (далее – заявитель)
на определение Арбитражного суда Приморского края от 25.01.2022,
постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022
и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2022
по делу № А51-6828/2018 о несостоятельности (банкротстве) кредитного
потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный»
(далее – должник),
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора
от 28.03.2018 № П-28.03.2018 передачи личных сбережений между должником
и Кобылкиным В.В.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 10.08.2021 данное
заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
В рамках указанного обособленного спора конкурсный кредитор должника
Юдакова Юлия Александровна обратилась в суд с ходатайством о наложении
судебного штрафа на Кобылкина В.В. за неуважение к суду.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.04.2021
отказано в удовлетворении ходатайства Юдаковой Ю.А.
Впоследствии в Кобылкин В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании
с Юдаковой Ю.А. судебных расходов в размере 10 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 25.01.2022,
оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного
апелляционного суда от 29.03.2022 и Арбитражного суда Дальневосточного
округа от 09.06.2022,отказано в удовлетворении заявления Кобылкина В.В.
о взыскании судебных расходов.
2
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять
новый судебный акт.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного
Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного
производства являются существенные нарушения норм материального права
и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела
и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации).
Рассмотрев доводов кассационной жалобы, изучив судебные акты, судья
полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного
Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,
поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела
допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального
права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого
характера.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Кобылкину Василию Валерьевичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк