Определение от 03.10.2022

1. доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Признавая решение налогового органа законным, суды апелляционной инстанции и округа пришли к выводу о недоказанности наличия у общества права на применение в отношении предоставляемых в рамках договора от 01.01.2016 услуг положений подпункта 35 пункта 2 статьи
149
Налогового кодекса Российской Федерации с целью освобождения от налогообложения НДС полученной во II квартале 2020 года суммы вознаграждения.
Делая указанный вывод, судебные инстанции учли буквальное толкование условий договора от 01.01.2016 и исходили из фактического оказания обществом посреднических крюинговых услуг.
При этом суды указали на отсутствие в материалах дела доказательств, достоверно подтверждающих отнесение «Wilson Ship Management A.S.» к иностранным лицам, эксплуатирующим морские суда и суда смешанного (река - море) плавания, зарегистрированные в судовых реестрах иностранных государств, а также на недоказанность оказания обществом иных услуг, поименованных в пункте 2 Перечня услуг по техническому управлению морскими судами, оказываемых иностранным лицам, не состоящим на учете в налоговых органах в качестве налогоплательщиков и эксплуатирующим морские суда, зарегистрированные в судовых реестрах иностранных государств, реализация которых на территории Российской Федерации не подлежит налогообложению налогом на добавленную стоимость, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2019 № 982.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию общества по спору, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела.
Приведенные доводы выражают несогласие с выводами судов ввиду иной оценки фактических обстоятельств дела и иного применения к ним положений законодательства, что не может служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Морское кадровое агентство «Вилсон», Архангельск» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
М.К.Антонова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Морское кадровое агентство "Вилсон", Архангельск"
(подробнее)
Ответчики:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Архангельску
(подробнее)
Иные лица:
АС Архангельсколй области
(подробнее)
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
(подробнее)