ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС22-16787
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 29 сентября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационную жалобу кредиторов - Шестакова Вадима Викторовича,
Шестаковой Ирины Васильевны и Котовой Анны Викторовны на определение
Арбитражного суда Архангельской области от 16.12.2021 по делу
№ А05-1192/2021, постановление Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.02.2022 и постановление Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 27.05.2022 по тому же делу,
Заголовок дела
1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Худякова Константина
Леонидовича в Арбитражный суд Архангельской области обратились
Шестаков В.В., Шестакова И.В. и Котова А.В. с заявлением о включении в
первую очередь реестра требований кредиторов должника их требований по
возмещению морального вреда в размере 700 000 рублей в пользу каждого.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.12.2021
требования признаны обоснованными и в третью очередь реестра включены
требование Шестакова В.В. в размере 694 570 рублей 21 копейки, требование
Шестаковой И.В. в размере 683 984 рублей 73 копеек, требование Котовой А.В.
в размере 683 984 рублей 73 копеек.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 25.02.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 27.05.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.
Шестаков В.В., Шестакова И.В. и Котова А.В. обратились в Судебную
коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на
принятые судебные акты в части включения их требований в третью очередь
2
реестра требований кредиторов должника, ссылаясь на существенные
нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор относительно очередности удовлетворения требований
кредиторов о компенсации морального вреда, суды руководствовались
положениями абзаца 2 пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального
закона от 29.06.2015 № 186-ФЗ и пришли к выводу о включении заявленных
требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Положения пункта 3 статьи 213.27 Федерального закона
«О несостоятельности (банкротстве)» также не предусматривают
первоочередное удовлетворение требование граждан о компенсации
морального вреда.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина