Определение от 28.09.2022

1. в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда
Чувашской Республики – Чувашии от 13.05.2020 удовлетворено заявление
фонда о намерении стать приобретателем прав должника на земельный участок
площадью 3216,0 кв.м, с кадастровым номером 21:01:030102:253,
принадлежащего должнику на праве собственности и предназначенного
для строительства ЖК, и исполнить обязательства должника перед участниками
строительства, требования которых включены в реестр требований участников
строительства.
Впоследствии конкурсный управляющий должником Егунов Иван
Борисович обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного
определения к определению от 13.05.2020.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии
от 05.06.2020, оставленным без изменения постановлением Первого
арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021, заявление удовлетворено,

2
фонд обязан в течение семи рабочих дней перечислить денежные средства
в размере 180 762 095 рублей 29 копеек.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части
погашения требований 4-й и 5-й очереди на сумму 71 757 912 рублей 89 копеек,
и в части перечисления денежных средств в размере 180 762 095 рублей
29 копеек на специальный счёт должника.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации
от 25.01.2022 № 301-ЭС18-5769 (6) производство по кассационной жалобе
фонда приостановлено до вступления в законную силу судебного акта,
принятого по результатам рассмотрения заявления фонда о пересмотре
определения суда первой инстанции от 05.06.2020 по вновь открывшимся
обстоятельствам.
В связи с принятием постановления Первого арбитражного
апелляционного суда от 21.09.2022, оставившим без изменения определение
Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 04.04.2022, которым,
в свою очередь, отказано в удовлетворении заявления фонда о пересмотре
судебного акта, определением Верховного Суда Российской Федерации
от 28.09.2022 № 301-ЭС18-5769 (6) производство по жалобе возобновлено.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями
статей 201.10, 201.15 и 201.15-1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что при
удовлетворении заявления фонда погашению подлежит задолженность по
текущим платежам в указанном размере, признав сам размер разумным и
обоснованным.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм

3
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных
доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако
полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не наделена.
Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан-
участников долевого строительства в Чувашской Республике» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк