ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 303-ЭС22-17209
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 26 сентября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационную жалобу ответчика – ООО «Авиа Импульс» на решение
Арбитражного суда Хабаровского края от 23.11.2021 по делу
№ А73-11967/2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного
суда от 22.02.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного
округа от 31.05.2022 по тому же делу,
Заголовок дела
1. АО «ППЗ Хабаровский» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского
края с иском о взыскании с ООО «Авиа Импульс» 1 523 578 рублей, в том
числе 1 198 800 рублей убытков в виде стоимости погибших цыплят,
118 114 рублей стоимости неоказанных услуг по договору и 206 664 рублей
стоимости дополнительной перевозки допоставленной партии цыплят
(возмещение расходов на допоставку товара).
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.11.2021 иск
удовлетворен в части взыскания 1 458 152 рублей 45 копеек убытков и
расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении иска в
остальной части отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда
от 22.02.2022 решение суда первой инстанции изменено, иск удовлетворен в
части взыскания 1 316 888 рублей 24 копеек, в том числе 1 198 800 рублей
убытков и 118 088 рублей 24 копеек долга, а также расходов по уплате
государственной пошлины; в удовлетворении иска в остальной части отказано.
2
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 31.05.2022
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
ООО «Авиа Импульс» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные
акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного
Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного
производства являются существенные нарушения норм материального права и
(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,
свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Признавая правомерными требования о взыскании стоимости погибших
цыплят и стоимости неоказанных услуг, суды руководствовались положениями
статей 15, 309, 310, 393, 801, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина