Определение от 22.09.2022

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Ростовской области обратилась финансовый управляющий имуществом должника ФИО2 с заявлением об обязании Банк ВТБ (ПАО) произвести реализацию имущества должника, находящегося на территории Франции; перечислить денежные средства, вырученные от реализации имущества; обязании банка в течение трех дней после получения запроса от финансового управляющего предоставить информацию об этапах реализации имущества должника, наличии интересантов, предоставить финансовому управляющему доступ к электронному адресу, предназначенному для получения запроса интересантов, предоставить финансовому управляющему возможность проводить ознакомление с имуществом; взыскании с банка судебной неустойки (астрент).
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.01.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2021 указанные судебные акты отменены в части отказа в обязании банка перечислить денежные средства, вырученные от реализации имущества должника; в указанной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении спора финансовый управляющий уточнил заявленные требования и просил суд разрешить разногласия по вопросу распределения денежных средств, вырученных в результате реализации жилого дома, находящегося во Франции, принадлежащего на праве совместной собственности супругам ФИО1, и установлении, что денежные средства, вырученные от продажи указанного имущества, подлежат перечислению в полном объеме в конкурсную массу должника и распределению по правилам, установленным статьей
134
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2021 уточненное заявление финансового управляющего удовлетворено, разрешены разногласия и установлено, что денежные средства, вырученные от продажи указанного выше имущества, подлежат перечислению в полном объеме в конкурсную массу должника и распределению по правилам, установленным Законом о банкротстве.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 27.05.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 60,
61.3
,
134
,
213.9
,
213.25
,
213.26
Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей
10
Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что банк не является залоговым кредитором и не имеет права на преимущественное удовлетворение своих требований, поэтому инициированная им процедура обращения взыскания на имущество должника во Франции в рамках иностранной юрисдикции не является исключением из указанного правила; действия кредитора, связанные с обращением взыскания на имущество должника, находящееся на территории Франции, после включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника, квалифицированы судами как направленные на обход установленного законодательством запрета на индивидуальные иски кредиторов к должнику и на удовлетворение требования этого кредитора без применения положений о пропорциональном погашении требований кредиторов согласно Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)».
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ
(подробнее)
АО "Газпромбанк"
(подробнее)
АО представитель "Газпромбанк" Лагода Л.Е.
(подробнее)
АО "ЮниКредит Банк"
(подробнее)
Компания "ХеприФайненс Лимитед"
(подробнее)
ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону"
(подробнее)
ООО КИТ Финанс Капитал
(подробнее)
ООО "Южная автомобильная группа"
(подробнее)
ПАО Банк ВТБ
(подробнее)
ПАО РОСБАНК
(подробнее)
Ответчики:
Paramanov M.U.
(подробнее)
Иные лица:
Арбитражный управляющий Иризов Аркадий Зубанилович
(подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области
(подробнее)
Некоммерческое партнерство "Объединение арбитражных управляющих "Авангард"
(подробнее)
ОАО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АБСОЛЮТ БАНК"
(подробнее)
ООО К/У "Южная автомобильная группа" Иризов А. З.
(подробнее)
СО НП "ОАУ "Авангард"
(подробнее)
Управление Росреестра по РО
(подробнее)
УФНС по РО
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)
Судебная практика по:
Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ