ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС22-16056
г. Москва 21 сентября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя
Каплуна А.М. (истца, далее – предприниматель) на решение Арбитражного
суда Самарской области от 26.11.2021 по делу № А55-14361/2021,
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 18.02.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа
от 19.05.2022 по тому же делу по иску предпринимателя к обществу с
ограниченной ответственностью «РН-Снабжение-Самара» о признании
договора нерасторгнутым и взыскании 12 539 696 рублей 40 копеек
задолженности,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2021, оставленным
без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного
суда от 18.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа
от 19.05.2022, взыскано 184 315 рублей 92 копеек задолженности, 9 215 рублей
80 копеек неустойки, 338 рублей 89 копеек почтовых и судебных расходов.
В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на расторжение договора в противоречие с его условиями и
несоответствие выводов об обстоятельствах оказания услуг представленным
доказательствам.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Право заказчика на отказ от договора оказания услуг, к каковым
относится договор на оказание транспортных услуг от 13.02.2020
№ 136020/00148Д, и последствия такого отказа предусмотрены пунктом 1
статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Фактически понесенные на исполнение договора расходы взысканы в
сумме, признанной судами подтвержденной.
Оценка доказательств оказания услуг отнесена к компетенции судов и
требуемое ее изменение не составляет оснований для кассационного
пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать индивидуальному предпринимателю Каплуну А.М. в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова