ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС22-104 (3)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 19 сентября 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу акционерного общества акционерный коммерческий
банк «Славия» (далее – заявитель, банк) на определение Арбитражного суда
Челябинской области от 29.10.2021, постановление Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 и постановление
Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2022 по делу
№ А76-16960/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной
ответственностью «Сервисное ипотечное агентство межрегиональное»
(далее – должник),
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должник его кредитор – банк обратился в суд
с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего должником
Кочегаровой Анастасии Владиславовны убытков в размере 157 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2021,
оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.02.2022 и Арбитражного суда Уральского округа от
18.05.2022, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить
обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
2
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьёй 15 Гражданского кодекса
Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4, 129 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили
из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения
к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков
конкурсного управляющего, проанализировавшей обстоятельства совершения
спорных сделок на предмет перспектив пополнения конкурсной массы
и не усмотревшей оснований для их оспаривания.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с данными выводами,
основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке
доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм
материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному обществу акционерный коммерческий банк
«Славия» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк