Определение от 19.09.2022

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Набиуллина Р.Ф. в
Арбитражный суд Республики Коми обратился финансовый управляющий с
заявлением о признании недействительными договора купли-продажи доли в
уставном капитале ООО «Авто-Альянс» от 29.10.2018, заключенного между
должником и Набиуллиной Любовью Сергеевной, и договора от 01.02.2019,
заключенного между Набиуллиной Л.С. и Широковой Феозией Закиулловной,
и применении последствий недействительности сделок, признании
недействительными записей в Едином государственном реестре юридических
лиц.
К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено ООО «Авто-Альянс».
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.03.2021 в
удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда
от 03.02.2022 определение суда первой инстанции отменено, признан

2
недействительным договор от 29.10.2018, заключенный должником с
Набиуллиной Л.С., применены последствия недействительности сделки в виде
взыскания с Найман (Набиуллиной) Л.С. в конкурсную массу должника
8 000 000 рублей; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 20.05.2022
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Финансовый управляющий Русских У.И. обратилась в Судебную
коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на
постановление суда апелляционной инстанции и суда округа в части отказа в
признании недействительным договора купли-продажи от 01.02.2019, ссылаясь
на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Признавая договор купли-продажи доли от 29.10.2018 недействительным,
суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались пунктом 2
статьи 61.2, статьями 61.6, 213.32 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными
в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с
применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)», и исходили из того, что доля в уставном капитале общества
реализована в условиях существенного ухудшения финансового состояния
должника, заинтересованному лицу (бывшей супруге), по заниженной цене, что
привело к уменьшению конкурсной массы должника.
Отказывая в признании недействительной последующей сделки, суды
апелляционной и кассационной инстанций с учетом фактических обстоятельств
спора и недоказанности заинтересованности Широковой Ф.З. по отношению к
должнику признали Широкову Ф.З. добросовестным приобретателем.

3
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина