Определение от 15.09.2022

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
обратился в суд с заявлением об увеличении ему фиксированной суммы
вознаграждения до 77 966 рублей 25 копеек в месяц.
Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.12.2021,
оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.03.2022 и Арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 01.06.2022, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по
делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.

2
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая обособленный спор, суды, руководствуясь статьями 20.6, 20.7
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», пунктом 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах,
связанных с принятием Федерального закона от 30.12.08 № 296-ФЗ
«О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности
(банкротстве)», в отсутствие доказательств значительного объёма и сложности
подлежащих выполнению работ, достаточности у должника имущества, а также
наличия иных объективных причин для увеличения размера фиксированного
вознаграждения конкурсного управляющего, отказали в удовлетворении
заявления.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального
и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного
разбирательства, по доводам кассационной жалобы, ранее являвшихся
предметом рассмотрения судов и получивших надлежащую правовую оценку,
не установлено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать конкурсному управляющему муниципальным унитарным
предприятием «Электросеть» Тихонову Николаю Ивановичу в передаче его
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк