ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС22-15733
г. Москва 15 сентября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Лысаковой Полины Ильиничны в лице законного
представителя (ответчика) на определение Арбитражного суда Свердловской
области от 01.02.2022, постановление Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 12.04.2022 и постановление Арбитражного суда
Уральского округа от 23.06.2022, принятые в деле № А60-13539/2020 о
банкротстве индивидуального предпринимателя Сметанина Александра
Юрьевича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании
недействительным договора купли-продажи жилого помещения (квартиры)
от 03.05.2018 и применении последствий недействительности сделки,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2022,
оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 12.04.2022 и постановлением Арбитражного суда
Уральского округа от 23.06.2022, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Лысакова П.И. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения сделки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Отчуждение должником спорной недвижимости в пользу
заинтересованного лица без равноценного встречного предоставления при
наличии неисполненных долговых обязательств суды признали создающим в
силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)» условия для недействительности сделки.
Иная оценка обстоятельств заключения сделки не попадает под
основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Лысаковой П.И. в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова