Определение от 15.09.2022

1. решением суда первой инстанции от 23.12.2021, оставленным без изменения
постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 и
Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2022, исковые требования
удовлетворены.
В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по
делу судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой
инстанции, ссылаясь на существенное нарушение судами норм
процессуального права.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых судебных актов
по материалам истребованного дела не установлено оснований, по которым
жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

2
Как усматривается из судебных актов, компанией (поставщик) и
обществом (покупатель) заключен договор поставки.
Неисполнение покупателем обязательства по оплате поставленного
товара послужило основанием для обращения компании в арбитражный суд.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по
правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 486, 506, 516
Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной
инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых
требований.
Судебные инстанции исходили из неисполнения покупателем
обязательства по оплате поставленного товара.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций,
не установив нарушения норм процессуального права, являющихся в силу
части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов.
Возражения общества со ссылкой на нарушение судом первой инстанции
положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, что привело к нарушению прав ответчика, являлись
предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.
Таким образом, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о
наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в
судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации и пересмотра оспариваемых судебных актов, поскольку не
позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены
нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,
приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ББК» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К.Антонова