Определение от 14 сентября 2022 г. по делу № А75-21067/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79023_1865718
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 304-ЭС22-14731
г. Москва 14 сентября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АвтоГид» (истца) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2022 по делу № А75-21067/2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по иску общества «АвтоГид» к обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз» о взыскании 70 499 485 рублей 74 копеек задолженности и по встречному иску о признании актов приема-передачи услуг недействительными и применении последствий недействительности в виде признания отсутствующим права требования задолженности в размере 70 499 485 рублей 74 копеек с участием в качестве третьих лиц ПАО «Сбербанк» и временного управляющего ФИО1,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.02.2022 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.04.2022 отменил решение от 05.02.2022 и отказал в удовлетворении исков.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.06.2022 постановление апелляционного суда от 06.04.2022 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «АвтоГид» просит об отмене судебных актов вследствие неверной оценки обстоятельств спора и представленных доказательств.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, с которыми связаны доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «АвтоГид» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО Автогид
(подробнее)
ООО Алмаз
(подробнее)
Ответчики:
ООО Алмаз
(подробнее)
ООО "Завод "Алмаз"
(подробнее)
Иные лица:
АО "Вега Инвест"
(подробнее)
к/у Ноготков К.О.
(подробнее)
ООО РТИ-ЭПУ
(подробнее)
ОСП по г. Радужный
(подробнее)
ПАО "Сбербанк России"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)