Определение от 14.09.2022

1. кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде 09.09.2022, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи
291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.
В соответствии с частью 1 статьи
291.2 АПК РФ
кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ.
В силу части 2 статьи
291.2 АПК РФ
срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи
117 АПК РФ
арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные
статьями
259
,
276
,
291.2
,
308.1
и
312 АПК РФ
предельные допустимые сроки для восстановления.
Последним обжалуемым судебным актом в рамках спора по делу № А55-30581/2020 является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2022, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи
289 АПК РФ
, со дня его принятия – 04.07.2022, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 05.09.2022 (с учетом выходного дня).
Одновременно с подачей жалобы ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Однако причины пропуска срока заявителем не указаны.
Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок. Никаких причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы заявителем не приведено, в связи с чем не имеется оснований для его восстановления.
Ссылка заявителя на незначительность пропуска срока подачи жалобы не свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока. Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.
Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи
291.5 АПК РФ
.
Руководствуясь статьями
117
,
184
,
291.2
,
291.5
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2022 по делу № А55-30581/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2
Жалобу ФИО1 возвратить без рассмотрения по существу
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Зарубина Е.Н.
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)