ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС22-15197
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 7 сентября 2022 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Рыбинсккабель СП» (далее – заявитель, общество «Рыбинсккабель СП»)
на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2021, постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2022 по делу
№ А40-119877/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества
с ограниченной ответственностью «Позитрон» (далее – должник, общество
«Позитрон»)
Заголовок дела
1. общество «Рыбинсккабель СП» обратилось в суд с заявлением о признании
общества «Позитрон» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре
отсутствующего должника.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2021, оставленным
без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда
от 16.03.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2022,
заявление удовлетворено и, в том числе утверждён конкурсный управляющий
должником – Цветкова Елена Антоновна с установлением вознаграждения
в соответствии с Законом.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит изменить указанные судебные акты в части
определения вознаграждения конкурсного управляющего, установив размер
единовременного вознаграждения в 30 000 рублей.
Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного
Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного
производства являются существенные нарушения норм материального права
2
и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела
и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации).
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив судебные акты, судья
полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного
Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,
поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела
допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального
права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого
характера.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Рыбинсккабель СП»
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк