Определение от 6 сентября 2022 г. по делу № А40-161994/2016
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79023_1862783
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС22-13453
г. Москва 6 сентября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2022 по делу № А40-161994/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2022, заявление кредитора удовлетворено: определение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2020 пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам и отменено, возобновлено дело о банкротстве должника.
В кассационной жалобе ФИО1 просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку обстоятельств спора, предоставление полной информации о имеющемся у нее имуществе.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Наличие у должника имущества, не выявленного в процедурах банкротства, признано обстоятельством, влекущим возобновление производства по делу о банкротстве должника.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО Судостроительный-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.
(подробнее)
Бекетова Н
(подробнее)
ИФНС России №26 по г. Москве
(подробнее)
ООО "Эос"
(подробнее)
ПАО РОСБАНК
(подробнее)
ПАО "Сбербанк России" в лице Московского банка Сбербанк
(подробнее)
Иные лица:
Саттарова З
(подробнее)
Союз АУ "СРО "Северная Столица"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)