Определение от 6 сентября 2022 г. по делу № А56-43852/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга)
79023_1862782
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 307-ЭС21-26128
г. Москва 6 сентября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (заявителя) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2022 по делу № А56-43852/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплект Строй» к обществу с ограниченной ответственностью «Веста СПб» об изъятии предмета лизинга,
Заголовок дела
1. определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2022, апелляционная жалоба ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2021 возвращена на основании пункта 1.1 части 1 статьи
264
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе заявитель просит о пересмотре судебных актов в отношении возвращения апелляционной жалобы как незаконных.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили подачу жалобы от имени прекратившегося лица, поэтому правомерно возвратили ее.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Комплект Строй"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Веста СПб"
(подробнее)
Иные лица:
к/у Зимин Дмитрий Павлович
(подробнее)
ООО конкурсный кредитор "Комплект Строй" "НПНТИК О.С.М."
(подробнее)
ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ НАНО ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ИНДУСТРИАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ О.С.М."
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)